Allgemein
-
Groetker, Ralf. „Visualized Problem Structuring for Stakeholder Consultations“. In Knowledge Cartography, herausgegeben von Alexandra Okada, Simon J. Buckingham Shum, und Tony Sherborne, 309–32. London: Springer London, 2014. http://link.springer.com/10.1007/978-1-4471-6470-8_14.
- _____., Eine Wikipedia der Debatten. Argumentationskarten können beim Diskutieren im Netz helfen – unterstützt von neuen journalistischen Formaten. Das Themengebiet: partizipatorische Technik- und Politikfolgenabschätzung. WPK Quarterly, 1 (2011), S.13-14.
- _____. Der Kunststreit. Ein Plädoyer für mehr Kontroverse in der Kritik. art value Jg. 4, Nr. 7 (2010): 43-46
- ____.“Wie wär’s mit Argumenten? Er ist viel beschworen und rar: der rationale Diskurs. Clevere Leute wollen das ändern. Sie arbeiten im Netz an der Mitmach-Demokratie”, brand eins 11/2009
- ____.“Digitale Debattenkultur. Neue Instrumente zur Visualisierung von Argumenten erlauben es, Diskussionen im Internet strukturiert und übersichtlich zu halten – auch wenn viele Nutzer beteiligt sind.”, Technology Review 3/2010
Argumentationsvisualisierungen: Beispiele
- Warum überhaupt diskutieren? Debategraph-map “collective deliberation”
- “Complete Abrams Report” (Austhink)
- Genetically modified crops (Argumentenkarte von Robert Horn)
- Betz, Gregor, und Sebastian Cacean. „Climate Engineering. Ethische Aspekte.“ Gutachten erstellt im Auftrag des BMBF, 2011.
http://www.kiel-earth-institute.de/projekte/forschung/resolveUid/e87a52d2ecd5072f2de6d267de04197a - König, Harld, Reinhard Heil, Daniel Frank, und Christopher Coenen. Mapping Synthetic Biology Applications. Karlsruhe: Institute for Technology Assessment and Systems Analysis, o. J. http://www.itas.fzk.de/deu/lit/2011/koua11a.pd
Software und Web-Projekte: Beispiele
Blogs und Community-Seiten
- ARG:dundee
- Argumentation Technologie
- Debategraph
- Debatepedia
- Global Sensemaking
- Knowledge Art
- Policy Argumentation Network
- Simon Buckingham Shum
- Tim van Gelder
- Globalsensemaking
- Simon Buckingham Shum
- Tim van Geldern
Forschung
Institutionen
- Hypermedia Discourse / KMI
- OD 2010 Konferenz
- Impact EU-Forschungsprojekt
Literatur
Teamwork mit Argumentationskarten / Computer supported collaborative argumentation: Fallstudien
Berardi, Andrea, Michelle Bachler, Calvin Bernard, Simon Buckingham Shum, Savitha Ganapathy, Jayalaxshmi Mistry, Martin Reynolds, und Werner Ulrich. „The ECOSENSUS Project: Co-Evolving Tools, Practices and Open Content for Participatory Natural Resource Management“, Juni 2006. http://oro.open.ac.uk/2692/.
Conklin, J., 2005. Dialogue Mapping: Building Shared Understanding of Wicked Problems, Wiley
Elliman, T. u. a., Argument maps as a policy memorie for informed delibaration: A research note. Available at: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.110.8646 [Zugegriffen November 12, 2010]
Klein, M., 2007. The MIT Collaboratorium: Enabling Effective Large-Scale Deliberation for Complex Problems. SSRN eLibrary. Available at: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1085295 [Zugegriffen September 18, 2009]
Okada, A., Shum, S.J.B. & Sherborne, T., 2008. Knowledge Cartography: Software Tools and Mapping Techniques 1st Aufl., Springer-Verlag Gmbh
Selvin, A. M. „Making Representations Matter: Understanding Practitioner Experience in Participatory Sensemaking. Doctoral Dissertation. Technical Report KMI-11-03“. Knowledge Media Institute, The Open University, UK, 2011.
Didaktischer Nutzen von Argumentationskarten